Magistrado que frenó caso contra Cabeza de Vaca busca volver a Reynosa
Ciudad Victoria, Tamaulipas.-El magistrado Mauricio Fernández de la Mora intenta regresar a Tamaulipas.
Fuentes del Poder Judicial revelaron que el funcionario, actualmente adscrito al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, con sede en Monterrey, Nuevo León, busca volver al tribunal de Reynosa desde donde habría favorecido judicialmente al exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
Su posible regreso ocurre después de haber sido señalado públicamente por legisladores de Morena de bloquear la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR) para evitar la detención del exmandatario panista.
García Cabeza de Vaca fue acusado por autoridades mexicanas de delincuencia organizada, lavado de dinero mediante operaciones con recursos de procedencia ilícita, defraudación fiscal y huachicoleo fiscal.
Durante su paso por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito en Tamaulipas, Fernández de la Mora participó en resoluciones que, de acuerdo con los señalamientos, habrían obstruido actuaciones de la FGR en el caso del exgobernador.
La controversia terminó hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó el amparo promovido por Cabeza de Vaca contra la orden de aprehensión en su contra.
Fernández de la Mora arrastra una carrera judicial cuestionada públicamente.
Desde instancias de Chihuahua, Baja California, Guerrero, San Luis Potosí, Chiapas, Tamaulipas y Nuevo León, su carrera ha estado marcada por la polémica.
El expediente Cabeza de Vaca
El caso que involucra al exgobernador panista se remonta a 2022, cuando la FGR ejerció acción penal en su contra por delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal.
A partir de esa acusación, un juez de Almoloya de Juárez dictó orden de aprehensión contra García Cabeza de Vaca. El panista respondió con una solicitud de amparo.
El recurso fue radicado en el Juzgado Octavo de Distrito con residencia en Reynosa, donde el juez concedió el amparo liso y llano.
La FGR se inconformó y promovió un recurso de revisión. El asunto llegó al Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, integrado entonces por Mauricio Fernández de la Mora, Rogelio Josué Martínez Jasso y Artemio Hernández González.
La celeridad que encendió las alertas
En febrero de 2024, la impugnación de la FGR fue radicada en ese Tribunal Colegiado. Sin embargo, en abril se turnó a ponencia sin que estuviera notificada la autoridad responsable: el director general de Asuntos Policiales Internacionales e Interpol de la Fiscalía.
La FGR pidió regularizar el procedimiento para subsanar la notificación pendiente. El 30 de abril, el presidente del Tribunal negó la solicitud.
El 2 de mayo, el asunto fue listado para resolverse en la sesión del día 9. La Fiscalía volvió a impugnar, ahora mediante un recurso de reclamación contra la negativa de regularizar el procedimiento.
Además, un par de días antes de la sesión, la FGR promovió un recurso de recusación por la atípica celeridad con la que se pretendía resolver el caso. La discusión estaba programada para el 9 de mayo, pero no se llevó a cabo debido a esa recusación.
Fuentes del Poder Judicial explicaron que el trámite ordinario de los asuntos en ese tribunal podía oscilar alrededor de dos años. En contraste, el recurso relacionado con Cabeza de Vaca pretendía resolverse en dos meses y medio.
Esa velocidad, sumada a la negativa de regularizar el procedimiento, habría evidenciado el ánimo de los juzgadores de resolver en favor del exgobernador, afectando el principio de imparcialidad.
El amparo, la candidatura y la Corte
Mientras el caso avanzaba en tribunales, García Cabeza de Vaca intentó registrarse como candidato del PAN a diputado federal en el proceso electoral de 2024.
Su candidatura fue impugnada. El INE negó el registro al considerarlo prófugo de la justicia por existir una orden de aprehensión vigente.
El exgobernador buscó entonces la protección de la justicia federal para dejar sin efectos la orden de captura y acceder a la postulación de su partido.
La Fiscalía General de la República solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercer su facultad de atracción para conocer y resolver el asunto.
Ante las irregularidades que, según el expediente, habrían cometido Fernández de la Mora y personal del tribunal, el máximo órgano negó el amparo al exgobernador panista el 24 de febrero de 2026.
Ahora, el magistrado señalado de haberlo favorecido busca regresar al mismo circuito judicial de Tamaulipas.